А. БЕЛОВ ОТ КОГО ПРОИЗОШЛА РЫБА?

А. БЕЛОВ
ОТ КОГО ПРОИЗОШЛА РЫБА?
 
О МЕТАМОРФОЗАХ УМА И ТЕЛА ПАЛЕОЗОЙСКОГО ЧЕЛОВЕКА. ИЗ СЕРИИ «ПО ВОЛНАМ ИНВОЛЮЦИИ»
 
Отползи поскорее к затону,
Отпусти себе жабры и хвост.
Ибо путь от Платона к планктону
И от Фидия к мидии прост.
                            Новелла Матвеева
 
Мы с вами вольны думать что угодно о происхождении древнего человека. Но как-то за спорами - от кого же произошел человек: от обезьяны, пришельцев или Бога, в тени оказался вопрос о происхождении древней рыбы. От кого же она, голубушка, произошла?
 
Вот, что пишут по этому поводу авторы руководства «Анатомия позвоночных» (М.: «Мир», 1992) эволюционисты А. Ромер и Т. Парсонс: «Низших позвоночных обычно объединяют под названием «рыбы» и иногда все эти формы (или большую их часть) относят к одному классу…. Однако такая точка зрения, высказанная человеком, - крайне субъективна. Обладай треска разумом, она бы с возмущением заявила, что с равным основанием всех наземных животных можно причислить к одному классу…» (с. 54).
 
Ромер и Паросонс склоняются к такой точке зрения: лучше сгруппировать всех «рыб» в три класса: 1. бесчелюстные. 2. панцирные, хрящевые. 3. высшие костные рыбы.
Однако, такая классификация также выглядит уязвимой. Авторы руководства, будучи эволюционистами, не сомневаются, что от бесчелюстных произошли панцирные и хрящевые, а также древние костные рыбы, от которых ведет свою родословную ветвистое древо всех наземных позвоночных, включая и человека.
 
Именно поэтому Ромер и Парсонс начинают свой обзор позвоночных с бесчелюстных – миксин и миног. Первые являются полупаразитами, вторые – трупоедами. В ископаемом состоянии эти современные круглоротые практически не известны. Объясняя такое положение вещей, эволюционисты А.Н. Северцов и Д. В. Обручев в свое время выдвинули предположение, что древние позвоночные как и современные миксины и миноги не имели костного скелета и, потому не сохранились в ископаемом состоянии… Звучит не очень-то убедительно.
 
Почему бы не предположить, что круглоротые ведут свое происхождение от неких рыбообразных предков, обладающих костным скелетом? Примерно к такому выводу и приходят Ромер и Парсонс. Они пишут: «Принято считать, что отсутствие у круглоротых челюстей, а, вероятно, и парных плавников является примитивным признаком. Однако примитивность других признаков этой группы вызывает сомнение. Имеются довольно веские основания рассматривать отсутствие у круглоротых костного скелета, как вторичный признак…» (с. 57).
 
Парсонс и Ромер пишут далее, что в ископаемом состоянии никакие промежуточные формы между бесчелюстными и низшими хордовыми не обнаружены. Тем не менее, эти авторы не готовы отказаться от привычной схемы эволюции: бесчелюстные, панцирные, хрящевые и костные рыбы. Но почему от простого к сложному? Почему не наоборот?
 
Ответа на этот вопрос мы не добьемся у эволюционистов, даже если очень попросим их ответить. При всем притом Ромер и Парсонс пишут: «Ранее считалось, что примитивные позвоночные (подобно современным круглоротым и акулам) были лишены костей и что их скелет был полностью хрящевым… но преобладание костной ткани у самых древних из известных ископаемых позвоночных… позволяют считать, что отсутствие костей у современных низших позвоночных – вторичный, а не примитивный признак» (с 58). Но для чего тогда утверждать, что животные имеющие скелет происходят от животных его не имеющих?
 
Почему не предположить обратное? Теория инволюции – постулирует трансформацию организмов от сложных к простым формам. Некогда в кембрии, а может быть и раньше, в воде обитали некие рыбообразные существа, имеющие скелет. От них и происходят хрящевые, панцирные и бесчелюстные формы. Возраст кембрийских отложений – это временной предел для сохранения костных останков. Более ранние геологические пласты «немы». Практически не имеют шансы дойти до нас окаменелости животных, живших свыше 570 млн лет. Вот и не находят палеонтологи формы обладающие костным скелетом, от которых могли бы произойти бесчелюстные, панцирные и хрящевые водные животные.
 
Вот что пишут по поводу происхождения костных рыб Ромер и Парсонс: «Прежде считали, что эти рыбы происходят от акулообразных форм и что косный скелет приобретен ими позднее… Самый большой разрыв в палеонтологической летописи позвоночных – это почти полное отсутствие о предполагаемых, хотя, быть может, и несуществующих, общих предках челюстноротых. Если не касаться загадочных «шиповатых акул», первые настоящие костные рыбы найдены в нижнедевонских отложениях (около 400 млн лет назад); этот класс, таким образом, несколько старше чем акулы» (с 68-69).
 
Если не найдены предки костных рыб, то почему бы не предположить, что эти рыбы ведут свою родословную от наземных животных? Шансов сохраниться у рыбьих предков - ископаемых сухопутных животных такой древности нет никаких. Почвенные кислоты, грибки, эрозия и прочие факторы уничтожат останки животных, обитавших на суше, гораздо раньше, чем у них появится хоть какой-нибудь шанс попасть в воду и окаменеть без доступа кислорода, благодаря минерализации.
 
Косвенным свидетельством того, что костные рыбы происходят от наземных животных является их весьма примечательная анатомия. Это только на первый взгляд кажется, что рыбы имеют скелет непохожий на скелет сухопутных позвоночных и человека. На самом деле у древних костных рыб были парные грудные и тазовые конечности анатомически весьма похожие на ноги и руки человека. У них был таз и был плечевой пояс, состоящий из лопатки, ключицы и других костей. Как сейчас стало известно, у всех древних костных рыб были легкие.
 
Эволюционисты выводят от этих рыб родословную сухопутных животных - тетрапод и человека. Однако объяснить вразумительно, зачем костным рыбам парные конечности, подозрительно похожие на руки и ноги человека они не в состоянии. Ромер и Парсонс высказывают осторожное суждение, что парные грудные и тазовые конечности сформировались у рыб в качестве килей. Но где вы видели такие кили по бокам туловища – спереди и сзади? Обычно килем может стать спиной плавник.
 
Почему у костных рыб присутствуют анатомические элементы человеческой руки: плечевая, локтевая и лучевая кости? Зачем рыбам лопатка и ключица? Зачем рыбам таз? Зачем рыбам легкие? На все эти вопросы эволюционисты пытаются давать хитроумные ответы, объясняя такую анатомию особыми условиями среды обитания. Но вам не кажется странным, что эта так называемая рыбья анатомия возникла в водной среде и очень даже пригодилась человеку и всем сухопутным позвоночным?
 
Особенно много вопросов вызывает так называемое появление парных конечностей у рыб, похожих на лапы четвероногих и на руки и ноги человека. Зачем рыбам четыре лапы, руки и ноги? Они передвигаются в воде, волнообразно изгибая туловища и хвост. Никто и не думает из рыб загребать в воде руками, и болтать ногами, как это делает пловец-человек.
 
До нашего времени дожили древние кистеперые – латимерия, двоякодышащие и лучеперые – многопер. Они являются представителями костных рыб. Однако их мизерное количество, по сравнению с костистыми рыбами или «окончательно костными».
 
Эти последние происходят от древних костных рыб. Они утратили четыре лапы: «руки» и ноги», превратив их в парные грудные и тазовые плавники. У них за ненадобностью исчезли легкие, трансформировавшись в плавательный пузырь – гидростатический орган с гладкими растяжимыми стенками. Наполняя плавательным пузырь воздухом или газом или освобождая его, рыба поддерживает нейтральную плавучесть на разной глубине.
 
У многих из костистых рыб присутствуют рудименты таза, которые в виде треугольных косточек укрепляют основание тазовых парных плавников. Эти рудименты таза напоминают отчасти рудименты задних конечностей и таза китов и некоторых дельфинов. Однако, если в отношении китов хорошо известно, что их предки обитали на суше, то в отношении рыб такое бояться произносить вслух. Еще бы рыбы – идеологическая основа эволюционной догмы. Если не от рыб, то от кого произошли сухопутные животные и человек?
 
Несмотря на то, что летучие рыбы научились летать, вернее – планировать за счет развитых парных грудных плавников, а тропический илистый прыгун научился забираться на коряги и деревья во время отлива, предполагать, что именно от рыб происходит человек весьма недальновидно. Кистеперые рыбы, коих прочат в предки человека – крупные создания – около метра. Они были хищниками. Не известны мотивы побудившие их выйти на сушу, до того момента незаселенную позвоночными. Говорят о том, что вода «протухла», поэтому у них появились легкие и потребность сменить среду обитания. Но опять-таки эволюционисты стремятся предложить хитроумные сценарии, выдвинуть объяснительные гипотезы. И все для того, чтобы спасти основной тезис, что кистеперая рыба предок сухопутных позвоночных. Поговаривают, что И. И. Шмальгаузен высказывал предположение, что кистеперая рыба пошла с суши на море, но это ему запретили делать впоследствии в категорической форме. Все может быть...
 
Мы же может предложить иной сценарий. Он покажется кому-то еще более радикальным, чем предположение Шмальгаузена. Рыбья анатомия, так похожая на анатомию человека и четвероногих, унаследована костными рыбами от своих сухопутных предков, которые не найдены в ископаемом состоянии. Их останки не сохранились за давностью времени. Палеозойские двуногие существа, анатомически похожие на нас с вами, обитали на суше в палеозое – несколько сотен миллионов лет назад. Именно от них происходят какие-то рыбьи четвероногие предки.
 
Только этим можно объяснить, что у девонских костных рыб имелся плечевой пояс, а также кости руки.
В связи с этим надо сказать несколько слов о человеческой анатомии. Ключица и лопатка у человека служат важной функции – они являются подвижной опорой для движений руки. Строение руки отличается от строения ноги. Руки у человека служат для манипулирования с предметами, а ноги для ходьбы. Именно поэтому ноги соединяются с тазом иначе, чем руки с плечевым поясом. Плечевой пояс на таз не похож. Плечевой пояс обеспечивает свободную конечность точкой опоры, а таз служит своеобразной передвижной платформой, к которой крепится позвоночник – основа всего туловища. У лопаток и ключиц - с одной стороны и таза – с другой разные функции. Отсюда и разная и столь непохожая анатомия. Иными словами, благодаря тазу, соединенного с суставами бедра в вертлужной впадине мы удерживаем тело в вертикальном положении. Благодаря лопаткам и ключицам наши руки могут принимать разные положения удобные для манипуляций с предметами.
 
Четвероногие животные наследуют анатомию прямоходящих существ, но используют «руки» и «ноги» не совсем так, как это делает человек. В основном и передние и задние конечности используются в качестве опоры тела для четвероного передвижения. Именно поэтому рудиментируется ключица у быстробегающих млекопитающих. Подвижность плечевого пояса снижается. Для четвероного передвижения удобней чтобы плечо действовало в одной плоскости с бедром. Лишняя подвижность «руки» лишь замедлит бег.
 
У рыб и вовсе плечевой пояс прирастает к черепу и теряет подвижность. Плечевой пояс обрастает дополнительными костными элементами. Удобнее плыть вперед, когда плечо и голова жестко взаимосвязаны и находятся на одной линии. Напомним, что рыбы плывут, волнообразно изгибая туловище и хвостовой плавник. Подвижные руки и ноги им будут только мешать в воде. Позвоночник у большинства костных и костистых рыб загибается в верхнюю лопасть плавника. Это указывает, что предки рыб не имели рыбьего хвоста. У рыб теряется жесткая связь в области крестца таза и позвоночника: не нужно поддерживать туловище не вертикальном ни в горизонтальном положении. Вода сама держит тело на плаву. Ноги и руки в качестве опор в воде бесполезны. Сам же таз в виде рудиментарных парных элементов сохраняется.
 
Пять «человеческих» пальцев в водной среде рудиментируются не только у рыб, но и у ихтиозавров – «рыбоящеров» и китов, зашедших в воду гораздо позже, чем гипотетические предки рыб. Пальцы в воде не нужны.
Мозговая коробка у костных рыб разделилась на два элемента. У костистых рыб передняя челюсть утратила жесткую костную связь с черепом, и стало возможным самостоятельное движение этой челюсти. Это заметно, например, у золотой рыбки, когда она открывает рот, тогда верхняя челюсть буквально выезжает вперед.
Несмотря на изменения связанные с водным образом жизни рыбы до сего дня отчасти сохранили анатомические элементы присущие своим наземным предкам и человеку.
 
Особый и весьма интересный вопрос: как у рыб возникли жабры и рудиментировались легкие? На это можно ответить так: очевидно, плавая в воде, первые рыбы ловили добычу не руками, а открытой пастью. При этом вероятно, у них образовался особый клапан, который не позволяет воде проникать в дыхательное горло. Аналогичная структура имеется, например, у крокодилов. Они открывают пасть в воде, не рискуя захлебнуться. Небная занавеска закрывает доступ воде в легкие.
 
У зародышей лягушки есть особые глоточные карманы – выросты, благодаря которым лягушка дышит. При этом опуская и поднимая ротовую полость, лягушка как насосом нагнетает в глотку воздух через ноздри. Это является своеобразным дополнительным органом дыхания помимо легких. Вдыхаемый воздух соприкасается с влажной слизистой оболочкой глотки и кислород из воздуха поступает в кровь. Из крови в воздух поступает углекислый газ.
 
У зародышей человека нет жабр, как думают некоторые. У него формируются висцеральные дуги в области глотки и шеи. Эти складки возникают из-за того, что неравномерно развивается ткань, т. к. голова зародыша покоится на его груди. Здесь у зародыша формируются важные элементы: нижняя челюсть, внутреннее ухо, хрящи надгортанника. Иногда складки эти аномально развиваются, и возникает порок развития - горловые фистулы – прорывы наружу в области шеи. Это ничего общего с жабрами не имеет. Надо думать, что такая особенность зародышевого развития человека и позвоночных была использована предками рыб, для того, чтобы сохранить способность открывать в воде пасть и, пропуская через глотку воду, извлекать из воды кислород, необходимый для дыхания. Из глоточных карманов, прорвавшихся наружу, впоследствии и возникли настоящие жабры. Очевидно, приспособление к водной среде, к дыханию кислородом, растворенным в воде, происходило не одну сотню тысяч лет. Впоследствии легкие у рыб рудиментировались и превратились в плавательный пузырь.
 
В вероятность такого сценария появления жабр указывает и то, что и крокодилы, у которых жабр нет, частенько открывают пасть в воде, дабы вода соприкасалась со слизистой оболочкой неба, пронизанной кровеносными сосудами. При этом происходит частичный газообмен между венозной кровью и водой.
 
Иными словами, основываясь на сравнительном анализе анатомии рыб и человека, мы можем предполагать, что предки рыб являются потомками сухопутных животных, ведущих свою родословную от палеозойского человека.
К сказанному можно добавить следующее. Рыбы, вероятно, много раз происходили от древних людей, похожих на нас с вами. Об этом свидетельствуют разные классы рыбообразных существ, появляющиеся в палеонтологической летописи в разное время. Сам же человек впервые появился на нашей земле, вероятно, в кембрийский период. До него на планете обитали нечеловеческие формы жизни. Ныне они представлены в виде разных групп деградантов: членистоногих, кораллов, головоногих и т. д.
 
Откуда взялся человек – нам не известно. Гадать не будем! Можно лишь предполагать, что он появлялся на нашей планете бесчисленное множество раз. Разные позвоночные животные являются деградировавшими потомками древнейших людей, о существовании которых не осталось никаких материальных свидетельств.
 
Впервые идею трансформации людей в рыбообразных животных высказал Платон, живший более двух тысячелетий назад. Он писал в своем диалоге «Тимей»: «Четвертый, или водный, род существ произошел от самых скудоумных неучей, души которых были так нечисты из-за всевозможных заблуждений, что ваятелям тел стало жалко для них даже чистого воздуха, и потому их отправили в глубины – вдыхать мутную воду, позабыв о тонком и чистом воздушном дыхании. Отсюда ведет начало порода рыб…» (с. 500).
 
ЛИТЕРАТУРА:
1.                      А. Ромер, Т. Парсонс «Анатомия позвоночных» в 2-х т., М.: «Мир», 1992.
2.                      Иорданский Н.Н. «Эволюция жизни», М.: «Академия», 2001.
3.                      Платон. Собрание сочинений в 4 т., М.: «Мысль»,1994.
4.                      Савельев С. В. «Происхождение мозга», М.: «Веди», 2005.
5.                      Штейнгауз А. И. «Инженер и Природа или что такое бионика». М.: «Дет. Лит.», 1968.
6.                      Р. Юнкер, З. Шерер «История происхождения и развития жизни», «Кайрос», 1992.
7.                      Ч. Дарвин «Происхождение человека и половой отбор», М.: «Терра», 2009.
8.                      Ч. Дарвин «Происхождение видов путем естественного отбора», М.: Тайдекс Ко, 2003.
9.                      А. Белов «Тайна происхождения человека раскрыта! Теория эволюции инволюции», М.: «Амрита-Русь», 2009.
10.                 А. Белов «Секретный генетический код человека», М.: «Амрита-Русь», 2010.